不久前，淄博签名球衣发售活动山东泰山足球俱乐部主办方发布了官方声明。现在，当我搜索这个抖音账号时，结果发现它是一个“私人账号”。看似明确的“打假行动”因为这段秘密关系而变得暧昧。据泰山俱乐部声明，除抖音“山东泰山足球俱乐部”等部分官方账号外，不允许进行任何商业销售活动。不过，据球迷和行业信息报道，在淄博热闹的签名球衣销售活动中，不仅有球员出现在平台上，现场销售收入也高达数十万元。当时俱乐部并没有反对。更耐人寻味的是，有知情人指出，涉事公司只获得了“签约代理权”，并没有取得线上线下产品销售资质。这意味着从线下活动到线上直播的整个运营链条，确实从头到尾都处于违规边缘。山东泰山俱乐部态度的转变令人瞩目。从线下接手高价服装销售，到网上直播突然“露面”，这种选择性执法，难免让公众质疑打假的真正动机。有粉丝对抖音直言：“选手自己去支持未经授权的公司，现在却说产品是假货？这不是把粉丝当白痴吗？”有的更尖锐，“先合作试水，再断绝责任”式的操作，本质上是“试水失败后推卸责任”，暴露了俱乐部商业发展的困惑和愿景。事实上，山东泰山周边产品经营混乱早已众所周知。一方面，俱乐部反复强调“严厉打击盗版”，但另一方面，球迷却普遍抱怨“订购正品球衣需要一年半的时间，而且买不到”。官方渠道供应不足，客观上为盗版、非法销售提供了生存空间。涉事公司成功举办高调签约活动，也反映出俱乐部的许可存在管理漏洞——如果真如声明所述“非官方账号销售未经授权”，为何允许不合格的企业深度参与主营业务活动？球迷的不满还源于对“双重标准”的敏感。尽管俱乐部近年来声称“积极探索商业发展道路”，但官方外设却屡屡被诟病“质量低、价格高、设计雷同”，球迷抱怨“在此背景下，俱乐部无法解决正品的供应和质量问题，而是针对与其合作的经销商。难免有人怀疑，打假是一种公关方式，“转移矛盾”，而不是真正维护球迷权益。历史上，山东泰山在政策问题上并没有失败，如果他们在比赛期间被指控行贿， 早些年对足坛的反倒打压，或者近几年，多名球员因赌博、造假比赛而被终身禁赛，都暴露了俱乐部的涉足。部门管理运作和合规性方面存在薄弱环节。当今商业发展领域出现的“防伪怀疑论”本质上是这种管理缺陷的延续。对于球迷来说，他们真正关心的并不是俱乐部有多少言论 发布了，但是他们是否可以购买relia正规渠道销售的产品能否避免“支持正品、山寨货”的尴尬。山东泰山如果真想赢得信任，仅靠“选择性打假”的说法是远远不够的。只有明确授权体系、填补供给缺口、规范合作流程，让打假成为“人人平等”的系统工程，而不是模棱两可的公关表现，才能真正保障品牌声誉和粉丝利益。否则，这种告别真假难辨的打假，只会进一步削弱球队在球迷心中的份量。 （图片来自网络图库，如有侵权，请联系我们删除） 特别声明：以上内容（如有，包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”的用户。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。