【编者按】特朗普今年1月重返白宫后，迅速再次对包括中国在内的世界各国举起了“关税大棒”。经过几轮对抗，中美关系如今站在新的起点上。 10月，中美两国元首在韩国釜山举行会晤，特朗普称之为“G2会议”。 11月中美元首通话后，中美双方基本结束了对对方国家元首明年访华的邀请。美国近日发布的新版《国家安全战略》报告将中美关系定义为“近对等”……这一切不禁让人对中美关系下一阶段的发展充满期待和好奇。中美两国元首釜山会晤前夕美国智库战略与国际研究中心（CSIS）发表的文章中，有专家借用“剧透警报”的概念指出，最好提前为这次会议设定界限和现实的期望。提前预见“剧透”有助于校准和稳定中美关系。借用这一思路，在去年推出的“寻找‘基辛格’”系列报道的基础上，今年澎湃新闻国际新闻中心（www.thepaper.cn）在年底继续推出“2026中美关系剧透警告”系列报道，吸引了众多不同年代的人士。 ，与美国各界对中美关系有一定影响的人士进行深入对话，请他们为我们“搅局”下一阶段，或者2026年的中美关系，分析、盘点、探索能够在中美关系和中美关系之间发挥桥梁作用的力量。通过各国的交往和交往，促进各国之间的交往和交流。当前，印太地区正处于潜在冲突风险上升时期。近日，美国国家亚洲研究局高级研究员、国际知名安全战略学者贝茨·吉尔在上海接受澎湃新闻（www.thepaper.cn）专访时提醒，他认为，2026年中美关系可能仍面临变数和挑战，其中之一就是即将于11月举行的美国中期选举。他还提醒，在危机和其他不可预见事件中隐藏的风险时要保持警惕。 “很明显，我们需要付出更大的努力来控制局势。”他说。不过，在季北慈看来，中美两国元首在韩国釜山最新会晤后，中美防务对话继续进行是“一件好事”。 “两国元首同意举行会晤，并且双方都表示了多次会晤的可能性。”他补充道，“可以预见的是，既然双方都希望峰会取得成功，那么两国都会有所保留。我相信双方都会努力避免制造困难或风险局面。” 作为美国战略界著名的中国问题专家，季北慈专门研究军控、防扩散、维和领域，长年致力于发展与中国和亚太地区相关的军事技术。2007年至2012年，季北慈担任斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）所长。此前，他领导了该中心的东亚项目。曾在蒙特利国际研究学院从事防扩散研究并担任布鲁金斯学会东北亚政策研究中心主任，2012年被任命为悉尼大学美国研究中心首席执行官。明年11月即将举行的中期选举以及突发事件引发的危机将是明年中美关系可能面临的变数和挑战。他认为，中美在最近一次会晤后恢复防务会谈对中美两国元首来说是“一件好事”。 “也许明年将举行新一轮领导人峰会，这些防务对话可以得到延长和加强。”季北慈点评道。对于中美文化交流减少可能导致中国美国研究出现代际差距的问题，季蓓慈认为，两国迫切需要关注学者的培养和学术环境。 “美国学术界仍然有一批优秀、敬业、热情、聪明的中国研究人员。我相信我们这一代人的责任是鼓励老化他们，引导他们，支持他们在日益复杂的环境中继续工作。我始终相信，中国仍然会涌现出优秀的新一代研究人员。”季北慈对澎湃新闻表示。季北慈的MAGA阵营内部在如何对待中国问题上存在着深刻的裂痕。澎湃新闻：您认为，当前中美关系中是否存在各种“结构性紧张”的表现，例如技术竞争、军事互动减弱、产业脱钩等已成为长期特征？中美之间还有可能吗？未来五年在某些领域建立“有限的战略稳定”我认为是可能的，但关键是在“有限”还是“在某些领域”。总体来说，目前的竞争格局是非常清晰的，而且显着的特点是民间组织仍然可以找到一些共同利益的共同点，比如在科学发展方面的合作。两国政府间的合作主要涉及人工智能等新兴技术的发展，但大部分合作仍停留在科学或学术交流层面，不太可能对两国政府之间的整体战略关系产生重大影响。不幸的是，这些结构性因素已经固化，并且可能会长期存在。角色：您长期研究地区安全和多边机制。未来几年印太地区冲突风险是否会进一步增加？哪些因素可能将中美从“竞争态势”推向“危机状态”？季贝慈：我认为印太地区目前正处于潜在冲突风险上升的时期。风险增加的原因是潜在危机范围扩大。首先是台湾问题。中日关系显着恶化，是又一重大风险点。我们讨论的另一个领域是经常但非常重要：朝鲜。近年来，朝鲜加强了与俄罗斯的关系，并继续发展导弹和核能力。最后，除了这些重大地缘战略风险之外，还有突发事件引发的危机，比如几年前的“狼事件”。此类事件可能将两国推向更大的对抗甚至冲突。令人担忧的是，目前存在很多风险因素，显然我们需要做出更多努力来控制局势。澎湃新闻：美国战略界对“G2”概念的主要态度是什么？他们将“G2”视为一种可能的协作机制和一种必须避免的结构，还是一种不存在的虚假叙述？如果出现事实上的“G2”，即中美在关键问题上形成主导影响，将对国际体系、联盟体系和地区秩序产生哪些重大影响？季北慈：为了un理解这个问题，我们需要看到当前美国对华观和政策取向存在深刻差异。特朗普总统总是试图达成某种协议。在他看来，与另一个大国联手可能是一个有吸引力的前景。然而，共和党内部，甚至“让美国再次伟大”阵营内部，在如何应对中国问题上也存在深刻分歧，且多数观点持负面态度。如果你去问中国真正的专家，我想他们会对G2的这种想法有很多质疑。由于某种原因，这一观点一直难以在美国战略界获得广泛的吸引力或支持。 G2可能听起来很吸引人，但当你将讨论范围扩大到整个美国战略界时，情况就会变得更加复杂。明年中美关系应警惕哪些“黑天鹅”？澎湃新闻：一年来，两国试图通过互设“护栏”h 领导人会议。这种护栏机制在危机升级中发挥什么作用？中美如何建立有效的危机管理体系？有没有具体可行的解决方案？季蓓慈：我想说两点。首先，我觉得“护栏”这个概念很有趣。当这个概念在三五年前首次出现时，是美国试图说服中国必须设立护栏来预防危机，防止意外或意外的对抗和冲突。但中方当时反对这一说法，认为所谓护栏只会给美国带来更大的冒险空间。有趣的是，现在我们听到中国使用“护栏”这个词。我认为这个概念本身很有用。在实践中谈论它是一回事。这引出了你的第二个问题。过去二十年，有不同的机制、协商渠道。l、中美之间的热线电话等。中国常常对这些机制持怀疑态度，担心这些机制会让美国更具冒险精神，因此会根据更大的战略关系来决定是否参与或退出。例如，如果美国向台湾出售武器，中国将退出这些机制，这是可以理解的。我想强调的是：框架一直都在，可以用，但很多时候并没有真正被使用。最后，当危机发生时，美国有时会试图启动一些危机预防机制。不幸的是，危机管理机制并不总是有效。但两国仍有很多工作要做。我感到鼓舞的是，在最近一次中美两国元首会晤之后，中美之间的防务对话仍在继续，我认为这是一件好事。或许明年还会有新一轮领导人峰会，这些防务对话可以扩大和加强。澎湃新闻：在中美釜山元首会晤的前提下，两国防务对话和军控合作未来会更好吗？可能面临哪些变数和障碍？季北慈：我们看到会后双方在一些防务对话中取得了一些积极进展。这些对话当然可以扩大并更加正常化，但至少这是一个开始。至于军控合作，我认为可能性更大。角色：明年中美之间可能会发生一系列密集互动。这是否有助于继续遏制过去一年双边关系下滑的迹象？明年中美关系还可能面临哪些变数和挑战？季蓓慈：总体来说，这绝对是一个积极的进展。两国元首同意举行会晤，双方均表示多次会议的可能性。这些都是非常积极的迹象。此类领导会议通常需要大量准备。领导人当然希望会议能够取得成果和具体进展，这将促进双方行政机构之间的对话和准备工作，并有望取得积极成果。然而，特朗普总统是一位非常规领导人，我们不应该指望这些峰会的筹备工作会遵循传统模式。例如，我们注意到，总统几乎完全让国务院参与了大部分准备工作和讨论。当会议结果涉及贸易、关税或其他经济问题时，总统似乎感到宾至如归，从而加强了财政部和商务部的作用。基于这个协调机制，或许能够取得一些积极的成果。一般来说，由于总统最擅长或认为他最擅长的领域是经济领域。麦克风、商业和贸易问题，这些是最有可能取得进展或积极成果的领域。中美关系可能面临哪些变数或挑战？我首先想到两点：第一，美国中期选举。许多人认为，这次选举的结果尚不确定，民主党可能在众议院占据优势。特朗普将竭尽全力确保共和党保持主导地位，因此他可能认为与中国达成协议或某种形式的协议将是一个积极的进展，有助于改善他在中期选举中的选举前景。值得关注。其次，我们之前已经讨论过两国关系的脆弱性及其对危机的敏感性。如果未来6到12个月内出现意外情况，一切都可能彻底改变，并可能导致目前的协调机制陷入停滞。当然，这是我们无法预测的事情。但可以预见的是，两国都会保持克制，因为双方都希望峰会取得成功。纳尼相信，双方将努力避免制造困难或危险局势，特别是在西太平洋地区。然而，最终的进展仍有待观察。扭转美国战略界对华负面认知的机会在哪里？角色：您在美国战略界工作了很长时间。您认为当前美国“中国共识”的主要变化是什么？国内政治两极分化将如何影响美国下一阶段的政策。中国？季贝慈：预计对华负面看法和战略疑虑仍将是美国战略界凝聚共识的关键外交问题。总体而言，除非中国能够更清楚地向美国战略界传达其对美国盟友和安全伙伴的意图，否则这种消极的态度es将很难改变，双方的不信任和安全担忧将继续存在。这一趋势将继续助长美国国内对中国普遍持负面或担忧的态度。值得一提的是，中国战略界对美国的意图也存在着深深的不信任和担忧。短期内，这样的认知结构可能很难发生根本性的改变。会发生什么变化？如果我是一个研究对华战略的学者，我会关注这些方面：特朗普总统还剩下至少三年的任期，我​​会重点研究和判断共和党内部尤其是“MAGA”阵营在中国问题乃至美国全球角色问题上的分歧。它可能蕴藏着改变对中国普遍负面看法的机会。 “MAGA”阵营中不少人主张美国应减少国际介入，专注于自己的事情视为国内威胁，并避免卷入重大国际承诺，包括与中国等国家的冲突。他们认为投资美国战略资源是不明智的。在这些地方。因此，这可能会对美国对华态度产生一定的限制作用。或许2026年的大选会带来新的变化，给中美关系带来更多的稳定性。值得注意的是，当前共和党内部关于对华政策的争论日趋激烈和分裂。美国总统特朗普举行集会。视觉中国数据图 澎湃新闻：中国现有的知识基础还能影响美国的政策制定吗？美国的年轻一代还没有经历过“接触与合作”的时代。他们对中国的态度会变得更加谨慎还是更具竞争性？季北慈：您提到了“代际交接”的问题，即“中国文化”的传承问题。我认为这是一个非常重要的问题。就我个人而言，自1970年代后期以来，我一直在更加努力、更好地了解中国，看看两国是否有办法可以更紧密地合作。问题是像我这样的学者或我这一代的其他学者是在一个两国都想合作的时代长大的，中美之间有很多合作的机会。美国今天这种情况已经发生了很大的变化，已经有了非常明确和明确的合作。对下一代“中国大师”的培养产生负面影响 事实上，今天的美国年轻人很难成为“中国专家”。至少可以观察到的是，美国正面临着在中国接受过系统培训、拥有丰富经验的专业人才的短缺。数据足以说明情况：赴华留学的美国学生数量大幅下降，无论是短期交流还是长期深造，现在仍保持在一百人左右，这着实令人不安。长远来看，美国对中国的了解和沟通能力将不可避免地受到限制。这种发展趋势确实令人遗憾。我们生活在不同的时代，只能期盼时代能够风云变幻，新一代致力于中国研究的学者能够成长起来。当然，美国学术界仍然有一批优秀、专注、热情、聪明的中国研究者。我认为我们这一代人的责任就是鼓励他们、引导他们、支持他们在日益复杂的环境中继续工作。莱克斯环境。我始终相信，中国未来一定会涌现出新一代的优秀学者。 特别免责声明：以上内容（如有，包括图片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（如有，包括照片和视频）由网易号用户上传发布，网易号为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。